«Двойной агент»: когда профессиональная этика уходит в отпуск
В декабре 2022 г. главный специалист-юрисконсульт администрации ЗАТО г. Зеленогорск, имея за плечами более 13 лет юридического опыта, оказалась по ту сторону закона профессиональной этики.
Ее дочь подала иск к муниципалитету о признании права собственности на квартиру умершего отчима. Однако имущество, после отказа единственной наследницы — родной дочери, подлежало переходу в собственность муниципалитета как выморочное.
Зная об этом, мать истицы не только не уведомила о конфликте интересов, но и в судебном заседании представляла обе стороны. По сути, она действовала против интересов города, содействуя незаконному отчуждению муниципальной квартиры стоимостью почти 880 тыс руб.
Несмотря на явное нарушение, глава администрации уволил юрисконсульта не «в связи с утратой доверия», а по собственному желанию. Прокуратура с этим не согласилась — и обратилась в суд.
Суд первой инстанции сделал неожиданный вывод: решил, что юрист, представляя обе стороны, просто воспользовалась своим конституционным правом на судебную защиту. При этом смысл ее поступка оценили не с точки зрения антикоррупционного законодательства, а как действия должностного лица — что полностью исказило суть конфликта интересов.
Апелляция восстановила логику и справедливость. Суд отменил прежнее решение и согласился с позицией прокуратуры: бездействие администрации признано незаконным, а принципы служебной этики — возвращены на своё место.
Исполнение — на контроле.
