1234567
Суд отклонил жалобы бывшего директора красноярского филиала Федерального Сибирского научноклинического центра ФМБА России и его защитников на приговор о растрате более 15 млн руб. бюджетных средств
Напомним, с 2019 по 2021 г. эксруководитель медучреждения, его супруга — заместитель по внебюджетной и страховой деятельности, представитель поставщика лекарственных средств ООО «СибФармЛогистик» и заведующая больничной аптекой организовали схему фиктивных поставок медикаментов для федерального центра. Бюджетные средства перечислялись фирме за лекарства, которые по документам закупались для пациентов, но фактически объем и номенклатура поставок не соответствовали бумагам.
Часть медикаментов приобреталась исходя из личных потребностей организатора схемы и его супруги. Препараты использовались ими для лечебных и косметологических целей, в том числе вне стен медицинского учреждения. В результате растрачено 15 млн бюджетных руб.
Несмотря на доводы стороны защиты, суд признал его виновным в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). С учетом позиции государственного обвинителя эксдиректору назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф 700 тыс. руб. Представителю фирмыпоставщика суд определил 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3,5 года. Удовлетворены гражданские иски: в пользу ТФОМС по краю – 13,5 млн руб., в пользу медучреждения 260 тыс. руб.
Для обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и гражданских исков сохранен арест на имущество экс-директора: деньги в размере 900 тыс. руб., автомобиль «Lexus RX350», 2 жилых и 3 нежилых здания.
Заведующая аптекой ранее заключила досудебное соглашение с прокурором и была осуждена в 2024 г. в особом порядке. Уголовное дело в отношении супруги эксруководителя выделено в отдельное производство.
В апелляционных жалобах сторона защиты утверждала о недоказанности вины осужденного, просила отменить приговор и оправдать экс-директора учреждения.
Судебная коллегия не нашла для этого оснований. Суд указал, что выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных доказательств, а доводы защиты сводятся к переоценке обстоятельств, которым уже дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.
