Суд взыскал 126 млн руб. за разрушение археологического наследия в Татышев-парке
Напомним, в 2021 г. на острове Татышев началось строительство пляжно-развлекательного комплекса. Проект выглядел вполне современно: благоустройство территории, новые объекты отдыха и развитие популярного городского пространства.
Однако вскоре выяснилось, что выбранный участок хранит гораздо более древнюю историю. Территория строительства находилась в границах выявленного объекта археологического наследия «Красноярск. Поселение Остров Татышев-2». Это место, где сохранились следы жизни людей, населявших берега Енисея задолго до появления Красноярска.
Закон в таких случаях требует особого подхода. Прежде чем начинать работы, необходимо провести археологические исследования и принять меры по сохранению культурного слоя.
Но стройка продолжилась. В результате оказался поврежден объект археологического наследия площадью более 10 тыс. кв м. Вместе с нарушенным культурным слоем были утрачены и научные сведения, которые могли помочь исследователям лучше понять быт, занятия и историю древних жителей этих мест.
Позже суд признал замдиректора подрядной организации виновной в повреждении особо ценного объекта культурного наследия (ч. 2 ст. 243 УК РФ) и оштрафовал на 500 тыс. руб. Попытка оспорить приговор результата не принесла — он вступил в законную силу.
Также в деле фигурируют 3 участника банды Малиновского, силами которых организованы работы. В отношении двоих уголовное дело о повреждении особо ценного объекта культурного наследия (ч. 2 ст. 243 УК РФ) приостановлено в связи с международным розыском, в отношении третьего — расследуется.
Однако уголовным делом эта история не ограничилась. Причинённый государству ущерб был оценён более чем в 126 млн руб.
Служба по государственной охране объектов культурного наследия края обратилась в суд с требованием взыскать эту сумму с организации, её должностных и аффилированных лиц. Прокуратура края приняла участие в рассмотрении дела и поддержала заявленные требования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики были осведомлены о нахождении объекта археологического наследия в границах строительной площадки, однако необходимых мер для его сохранения не приняли.
Суд согласился с доводами истца и прокуратуры края и взыскал в пользу бюджета региона сумму причиненного ущерба.
