Дым как производственная издержка: в Канске суд вынес приговор по делу о загрязнении атмосферы лесоперерабатывающим предприятием
С 2023 г. жители Канска регулярно били тревогу из-за густого дыма от лесоперерабатывающего предприятия ООО «Торглес». Ситуация повторялась изо дня в день: запах горения, плотный смог и устойчивое ощущение, что воздух в районе стал заметно тяжелее.
Предприятие работало стабильно, перерабатывало древесину и выпускало продукцию, ориентированную в том числе на экспорт. Учредители — иностранные инвесторы. В бизнес-плане производственные мощности и логистика были прописаны подробно, а вот вопросы экологии и влияния на жилую застройку, как показала проверка, носили скорее формальный характер.
Сигналы от граждан стали основанием для системной работы прокуратуры с привлечением специалистов министерства экологии края.
На месте картина оказалась далека от «инвестиционного проекта». Две старые котельные использовались для сушки древесины и производства древесного угля. Газоочистное оборудование формально присутствовало, но его фактическая эффективность не подтверждалась и не контролировалась. При этом замеры в зоне жилой застройки фиксировали устойчивые превышения нормативов.
Когда на объект приезжали проверяющие, сценарий был узнаваемым: котлы гасли, доступ ограничивался, оборудование временно приводилось в «штатное состояние». После завершения проверок работа возвращалась в прежний режим.
Несмотря на это, лабораторные исследования показали устойчивые превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ — по бенз(а)пирену, диоксиду азота, оксиду углерода, саже и пыли — в десятки раз.
По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о нарушении правил выброса загрязняющих веществ в атмосферу, повлекшее загрязнение воздуха (ч. 1 ст. 251 УК РФ).
Суд рассмотрел дело и признал виновными бывшего руководителя и мастера участка предприятия.
С учётом истечения сроков давности они освобождены от наказания в виде обязательных работ.
Формально — без наказания. По сути — с установленным судом фактом: загрязнение атмосферного воздуха имело место.
Кроме того, ранее по иску прокуратуры суд взыскал с предприятия вред, причинённый атмосферному воздуху, в размере 480 тыс. руб. и приостановил эксплуатацию котельных до устранения нарушений природоохранного законодательства.
