«Право мамы и ребенка – под защитой закона». Депутат Ирина Иванова помогает красноярской семье добиться справедливости.
В Законодательное Собрание Красноярского края к депутату Ирине Ивановой обратилась Анастасия Ивановна, проживающая в Красноярске. Она рассказала о сложной ситуации: Отделение Социального фонда России отказало ей в назначении единовременного пособия при рождении ребёнка.
Заявительница является матерью несовершеннолетнего ребенка, 28 августа 2025 года рождения, находится в разводе, не трудоустроена. Ребёнок зарегистрирован по месту её жительства, однако в выплате было отказано. Из ответа Социального фонда следует, что отказ мотивирован отсутствием решения суда об определении места жительства ребенка, несмотря на то что заявительница представила свидетельство о регистрации ребенка по месту своего жительства.
Ирина Иванова незамедлительно взяла ситуацию на контроль и направила запрос в Социальный фонд. Однако фонд в своем ответе депутату подтвердил отказ в выплате пособия Анастасии Ивановне.
После получения отказа из Социального фонда народная избранница направила официальный запрос в прокуратуру с требованием дать правовую оценку действиям ведомства, ссылаясь на практику Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация по месту жительства является официальным подтверждением факта совместного проживания ребенка с матерью, а статья 3 того же Закона прямо запрещает использовать регистрацию либо её отсутствие в качестве основания для ограничения прав граждан. Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, суд определяет место жительства ребенка только при наличии спора между родителями; в данном случае спор отсутствует, отец возражений не имеет, ребенок зарегистрирован вместе с матерью.
Особо значимым является то, что Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 2 июля 2026 года по делу Эльвиры Джемилевой признал недействующими положения нормативных актов Министерства труда, которые исключали возможность представления иных документов, подтверждающих совместное проживание ребенка с родителем, кроме судебного решения. Высшая судебная инстанция прямо указала, что регистрация по месту жительства или по месту пребывания ребенка по одному адресу с родителем, обратившимся за пособием, является достаточным доказательством, а требование судебного решения при отсутствии спора между родителями противоречит закону.
Отказ в выплате единовременного пособия при рождении ребенка лишает несовершеннолетнего гарантированной государством материальной поддержки, предусмотренной Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ. Заявительница уже трижды подавала заявления, и каждый раз получала отказ по одним и тем же формальным основаниям.
Анастасия Ивановна:
«Уважаемая Ирина Геннадьевна! Огромное спасибо Вам за то, что не оставили мою проблему без внимания. Когда я получила отказ, была в отчаянии – ведь без этой выплаты нам с сыном очень тяжело. Но как только Вы подключились и направили запрос в прокуратуру, я почувствовала, что меня услышали. Спасибо, что ссылаетесь на практику Верховного Суда и боретесь за наши права. Низкий Вам поклон за ваше неравнодушие и человеческое отношение!»
Ирина Иванова:
«После отказа Социального фонда я направила запрос в прокуратуру. В своем обращении ссылаюсь на решение Верховного Суда РФ, которое четко подтверждает: регистрация ребенка по месту жительства матери является достаточным основанием для назначения пособия. Требовать судебное решение при отсутствии спора между родителями – незаконно. Ребенок не должен страдать из-за бюрократических формальностей. Будем добиваться пересмотра решения и восстановления справедливости».
