ОТЕЦ ПОЙДЁТ ПОД СУД ЗА ЕЗДУ СЫНА НА КВАДРОЦИКЛЕ
Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo
Отца мальчика, управлявшего квадроциклом, собираются судить. Этот человек — житель Сосновоборского округа Красноярского края — купил квадроцикл себе, но сам не ездил, а разрешил своему сыну кататься на нём. Сыну всего восемь лет, а вес купленного квадроцикла — два центнера, мощность — восемь лошадиных сил. Ребёнок носился на нём по селу Маганск, где они с отцом проживают, ездил у дорог общего пользования, пока наконец не сбил другого мальчика. Тот получил серьёзные травмы: у него были переломы большеберцовой и малоберцовой костей левой голени и перелом надколенника. Несчастный ребёнок провёл в больницах девять месяцев, ему ставили фиксирующие металлоконструкции, а потом их удаляли. И, казалось бы, раз участникам ДТП обоим по восемь лет, то и по-серьёзному отвечать никто не будет. Но прокуратура решила иначе.
На отца мальчика, управлявшего квадроциклом, завели уголовное дело за вовлечение несовершеннолетнего в противоправные действия, заведомо представляющие опасность для его жизни. Обратите внимание: на отца завели дело не за вред здоровью пострадавшего, а за вовлечение собственного сына. А дело в том, что повреждения потерпевшего, несмотря на все перенесённые им страдания, оцениваются как вред здоровью средней тяжести, уголовная же ответственность за причинение вреда по неосторожности наступает только при тяжком вреде. К тому же отец как бы ни при чём: не он нанёс эти травмы и его вина не прямая. А сам мальчик, его сын, в силу возраста под уголовную ответственность не подпадает. То есть при формальном подходе к делу отец отделался бы только штрафом.
Сам штраф вполне подъёмный, уж точно не больше цены квадроцикла. Семья заплатила бы и жила бы себе спокойно дальше. А мать пострадавшего ребёнка, девять месяцев мыкавшаяся с сыном по больницам, осталась бы с чувством глубокой моральной неудовлетворенности. И мне кажется, что в этом деле чувствуется воля прокуратуры осудить отца по справедливости. Ведь это же он купил квадроцикл и доверил его сыну. Ведь это же он научил его управлять этим средством. Некоторым мужчинам нравится, когда их малые дети занимаются взрослыми делами — управляют квадроциклами, автомобилями, допускаются до холодного оружия. Меня всегда удивляли такие мужчины: зачем им это нужно? И в конце концов я пришла к выводу, что так они тешат своё самолюбие: если маленький сын такой крутой, то каким же суперменом должен быть его отец. Правда, это пестование самолюбия происходит исключительно за счёт ребёнка. Его собственный сын тоже мог серьёзно пострадать за рулём взрослого квадроцикла.
Но прокуратура нашла на отца управу, выписав ему статью о вовлечении несовершеннолетнего в противоправные действия. И я считаю, что такие случаи должны предаваться как можно большей огласке, чтобы другие родители учились на чужих ошибках и понимали, что дело может кончиться не только штрафом, но и уголовным делом, по итогам которого можно попасть в тюрьму. Наказание по ст. 151.2 УК предусматривает лишение свободы до одного года. Сегодня многие родители покупают своим детям питбайки, квадроциклы, не думая о последствиях ни для собственных детей, ни для окружающих. Почему-то они игнорируют соседей, которым не нравится шум, издаваемый этими транспортными средствами. Людям вообще не нравится, что квадроциклы разбивают дороги и потом их легко размывает дождь. Наверняка уголовное дело оказалось большим сюрпризом для этого отца из Маганска. Надеюсь, его пример станет для других поучительным.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.